队太多。
总之，想要跟美国王子谈恋爱就要对狗仔队的密切追踪有觉悟。说实话，一般女孩真的应付不来，也只有女明星可以处之泰然了。
她能很好的应付媒体，但狗仔队不是记者，他们总想搞个大新闻，毫无人性，毫无界限，名气越大他们就围的越紧，肯尼思不客气的称他们为“秃鹫”，秃鹫是食腐类动物，可以说是形容的很贴切了。
名人明星跟帕帕拉奇的关系肯定不会很好，但也不能太坏，他们最喜欢激怒你，你要是真的恼火了，比如怒摔相机，等着你的就是诉讼。一般都是私了，赔偿狗仔队一只新的相机，加一点赔偿费。
狗仔队可喜欢你给他买个新相机了。
查理对她说过一些狗仔队与媒体的关系，媒体离不开这些“自由摄影师”，狗仔队也离不开媒体，可以说是双向市场；媒体记者都有自己相熟的狗仔队，拍到大新闻后都会赶紧通知记者，卖个好价。比如小肯尼思这次“公园被扇耳光”就以二十五万美元的高价买断了——没错，《纽约邮报》是查理控股的报纸。
坏透了的查理！
所以媒体是可以控制狗仔队的，不过这种“控制”不适用于小约翰·肯尼思，因为美国群众太喜欢他了。
贝果和吐司都住在她这边，肯尼思晚上过来过夜，早上和她一起晨跑，吃过早餐之后出去工作。要是有半天空闲时间，他总是跟她在一起。
她不太清楚他的工作都是些什么，爱丽丝名单为她安排的活动大多是演讲、参观一些公益组织，跟各种各样的组织会面，其实跟卡罗琳的活动差不多，也基本是一位候选人的日常。
据说，议员的工作更忙碌，他们要深入选区，切切实实的为选民服务。曼哈顿区已经是美国东岸最繁华、最富裕的城区了，但还是贫|富|分|化严重，挥金如土的第五大道、纸醉金迷的华尔街，同样有拥挤的地狱厨房、破败的翠贝卡。
并且也存在未成年入学率不足的问题，很神奇，由于美利坚的法律允许孩子在家上学，导致相当一部分的孩子无法在公立学校接受义务教育。罗伯特·肯尼思1964年当选纽约州联邦参议员，当时他的工作范围很大一部分还是消除美国国内的贫困问题、减少贫困人数、提高教育水平，到了九十年代，这些问题仍然没有解决。
年轻人投票率不高跟美国的现状有很大关联，年轻女性投票率更低是因为明白男权社会女性更难，索性躺平。就是今年年轻女性选民登记人数大增，也还没有超过年轻女性人口的百分之五十。
这显然是消极的。
你不去争取、不去抢夺该有的权利，就是主动放弃，选票就是你的权利。
她在《纽约时报》的专栏有固定的一批读者，一直很受欢迎，她几乎什么话题都谈，百无禁忌，从堕胎权到性别歧视，从禁|枪到女性参政欲望过低，唯一不谈的只有宗教，因为她不了解。
她在八月谈了禁|枪问题，谈了性别歧视问题，谈了女性参政欲望过低问题。参政从投票开始，女性应以投票来决定谁是她们的代言人、谁会为她们谋福利；全世界都缺乏女性领导人，而美利坚向来是西方世界的灯塔，更应该为全世界做出表率。
女孩们，拿起国家赋予你们的权利，投票吧！
耶鲁法学院的生活紧张有趣。
教授们上课很爱用实际案件举例，实际案例包罗万象，五花八门，有些甚至匪夷所思。
比如有一个经典案例，发生在1990年，一对居住在新泽西州的夫妻感情破裂，妻子带着孩子搬到了加州，随后起诉离婚；丈夫则在新泽西州起诉离婚；妻子在丈夫到加州探望孩子的时候，向丈夫送达了法院的传票。
就管辖权的问题，丈夫一路上诉到联邦最|高|法|院。原因是美利坚是联邦制，州权很大，跨州案件有个管辖权问题。最后最高法判决，加州法院对此（此类）案件有管辖权。但此案的背后是有关堕胎权的争论，联邦最高法只有九名终生制大法官，九名大法官在此案上博弈的是堕胎权，一部分大法官希望通过对管辖权的宽松解释，鼓励女性搬家到允许堕胎的州起诉离婚；另一部分大法官没有明确反对，只是说要从以往案例来具体判断。
又比如1966年米兰达诉亚利桑那州案，此案之后，“先告知再行动”成了执法人员办案的铁律，“米兰达警告iranda warngs”由此而来：“你有权保持沉默，否则你所说的一切，都能够而且将会在法庭上成为指控你的不利证据……”
此案与美利坚宪法第五修正案和第六修正案有关，第五修正案规定：无论何人，不得在任何刑事案件中被迫自证其罪。第六修正案规定：犯罪嫌疑人在法庭受审时，有权请律师为其辩护。
米兰达是个无业青年，1963年因涉嫌绑架和强|奸女性在亚利桑那州被捕，但警官没有告知他的权利，米兰达没什么文化，不知道什么第五修正案、第六修正案，审讯之后全招了。地方法院开庭审理米兰达案之后，法庭为他指定了一位律师，这位律师认为在被告不知道自己的权利的情况下，取得的供
传统小说