作者有话说：
美利坚最高法疯了，居然想推翻“罗诉韦德案”，被人放给媒体，《纽约时报》立功啦！看看到底会不会真的推翻，美利坚确实是全球风向标，是进步还是倒退，全球拭目以待。
美利坚的两大party，民主偏左，共和偏右，一月份的民调，希望最高法不要推翻对堕胎权的保护，民主86，独立选民72，共和44。
美利坚是联邦制，最高法是联邦部门，推翻“罗诉韦德案”实际等于不再从国家层面保护这项女性最重要的权利，而将之下放到州的层面。
评论6000加更
◎张文雅的第一个采访任务◎
好吧, 确实。
“憎恨”不需要理由，这些人只是需要发泄，至于发泄的对象是谁, 无关紧要。
收发信件的实习生帮她把信件送到她的办公桌旁边, 她把麻袋踢进桌子下面，但不准备现在就看信。
贝特先生开完选题会回来了，给她布置了第一份采访任务：纽约市堕胎诊所的生存危机。
好家伙！一上来就给她这么大一个题目！
当然要问个“为什么”。
“你是个外国人, 你的国家计划生育制度成为法律，你的观点、你的视角会非常有趣，很适合这个题目。”
嘶，很有道理！张文雅觉得纽约时报这些责任编辑可真都是牛的很！
“而且你是无神论者, 你会更公正的看待这个问题。去吧，现在就可以出去, 给你一周的时间，你挑几个区的诊所。如果需要更长的时间, 要跟我谈谈。每天早上过来一趟, 把前一天的稿交上来就可以。”
“费用呢？”
“如果需要购买消息，记住不要一下子给太多，一次十美元, 别给的太多, 不然会被当成傻瓜。总费用不要超过五百美元，包括你的车费，尽量节省，别坐出租。你没有自己的车……你去租一辆车吧, 费用实报实销。”
张文雅想了想要从何入手, “我能借用一个实习生吗？”
“随便借。”贝特先生一挥手。
张文雅借了实习生萨米。
去租了车。
先严正声明一下, “贝特先生说现在你归我使用, 我叫你干什么你就干什么，懂了吗？”
萨米点点头，“是出去采访吗？”隐隐有点兴奋呢。
也有点不忿，“我是学新闻学的，为什么我还不能自己出去采访？”
“我不负责解答这种问题。”
她开车去了她所知道的最近的堕胎诊所。
美国医生是妥妥高薪职业，外科医生备受社会各界尊重，一把刀出生入死；牙医虽然处在医生鄙视链的最低端，通常不被当成“真正的”医生，但凭着高昂收费，年收入也相当高。
不被当成医生看待、收入又不稳定且时常伴有生命危险的，就是堕胎诊所的医生了。在美国开私人诊所附带堕胎业务的医生，必须有个强大的心脏，还得有会被人砸了诊所的觉悟。
之前张文雅在国会大厦接听电话就曾接手过一个案例，对方就是纽约的堕胎诊所。
有钱女性不会为此困扰，她们可以去自己的私人医生的诊所，也可以选择私人医疗中心，悄悄的解决这个问题。
堕胎诊所绝大多数都是为了穷困女性服务的，贫困女性绝大部分连自己的温饱都无法负担，怎么能再负担一个意外的孩子？更何况还有因为强|奸等极端情况导致的意外怀孕，如果必须生下被强迫后怀的孩子，这对女性来说是多么痛苦呀！
美国1973年有一个著名的“罗诉韦德案”，此案例成为美国女性可以在孕24周之前自由选择堕胎的标杆，孕24周也就是不到六个月。纽约州是28周，另外有八个州和地区（华盛顿特区）无限制。
对待堕胎问题，民主party控制的州偏向宽松，共和party控制的州偏向严厉，甚至有的州一直鼓吹“心跳法案”，指胎儿在有了心跳后（通常六到八周）便被视为“人”，有了“人权”，不允许堕胎。
贝特先生让她来采访、写稿也实在是剑走偏锋：她是女性、外国人、无神论者、生长在计划生育为法律的国家，buff简直叠满了，居然非常合理，无懈可击。
曼哈顿区的堕胎诊所在克林顿区。这个区在上东区和切尔西区之间，原本叫“地狱厨房”，一直是曼哈顿区最臭名昭著的贫民窟之一，最近几年房地产商在逐步收购地狱厨房的旧楼，将居民迁出——实际是赶走，准备彻底改造这个有碍观瞻的贫民窟。
对于堕胎诊所的资料，第一手是直接采访堕胎诊所的医生和护士，但可能他们不会愿意接受采访，因为危险太大；第二手可以去当地警察分局拿数据，堕胎诊所全都遭到过恶意刑事事件，无一例外；第三手也可以去法院调取案卷，法院案卷是公开的，任何公民都有权利查阅，只要你知道是什么案件。
说起来是可以问问前助理检察官小肯尼思，不过现在她还不想找他。
车停在堕胎诊所不远处。
诊所
传统小说