雍正王朝、血滴子、宰相刘罗锅、大玉儿、鹿鼎记、慈禧太后，乃至近年流行的甄环传……等，也就是透过所谓电视剧与等来认识整个清代，至於有上过历史课的，对於清朝的印象，或许b普罗大众们还多了康雍乾盛世、鸦片战争、英法联军、义和团、八国联军……等，对中国近现代史造成相当程度之影响的事件，如果是专门研究清代史的，那就更会专注在清代制度、清代社会……等层面，但是，在关注这些着作、电视剧本以及研究文章的同时，人们往往会有意无意的选择忽视掉，或着只是稍稍用个一两句话来介绍，将满人带入关内的皇帝——清世祖，ai新觉罗·福临，年号顺治，世人称其为顺治皇帝。
顺治皇帝这个人，实际上可说是一个悲剧人物，或者应该说，历朝历代的帝王里，甚少没有不是悲剧人物的，原因何在？帝王的悲剧常被掩盖在光鲜荣耀的外表之下，他们的个x随着年龄的增长、周围人士的态度、环境的改变，逐渐扭曲转换为我们在史书中所看见之模样，然而，这真是他们所想要的吗？身为帝王，除了需要t察民情外，还需要有相当程度之能力，文韬武略、运筹帷幄虽不能说是样样jg通，但也绝对不可一无所知，为的就是必免亡国，但，这世上又有多少人是天生的帝王？
观看古今，历代帝王之中，除却开国君主和亡国之君，基本上很少有不是踏着腥风血雨登上帝位的，可是这腥风血雨的来源，却是g0ng廷中的皇子皇孙、後g0ng妃嫔，甚至是大臣g0ng人，因此，中国的历史被称为是战争史、争斗史，是无可否认的事实。就算是开国君主，他们身上所沾染的血腥也绝不b其後代少，或许还要多得多，只因为他们所需争斗的对象，是与他们毫无血缘关系的人，所以牵涉到的层面就更加广泛，有些人甚至还会因此从朋友变成了敌人，更甚者，还会从姻亲变为si敌，这一切都只因那帝王之位的诱惑实在太大。
顺治皇帝的悲剧，起缘与中国历代帝王中的多数有着不同——在继承帝位方面，他无疑是幸运的，起码他看不见自己原本所需面对的血腥，但在ai情上，他绝对是个悲剧人物，应该说，在ai情方面，帝王与後g0ng妃嫔永远都是输家，从没有人赢过。
身为清太宗的、皇室的起居注……等文字记录编撰而成，这些纪录，尤其是奏章内容的真伪如何，我们无从得知，故若完全只看正史文字，而不究其含意的话，估计会被吓得够呛。
不过，不管怎麽说，晚明关内与关外情况之好坏，差距可不是一点半点的，扣除掉－－关外除了皇太极si去後的那一阵子，因为皇位之争，使朝廷稍微混乱了一下外，其他问题都不是大问题，但关内李自成的起义谋叛，以及大臣们不顾百姓与社稷的仓皇离去，可是使得崇祯皇帝心中郁结，大叹诸臣误朕，国君si社稷，孤人无力可回天，有负於百姓外，最终选择了上吊自杀，结束自己的一生，这严重x可b那皇位之争差多了！──单就天灾方面，关内的情况也远b关外要来得严重。
关内与关外的天灾严重度之差异，当中固然有领土大小的因素存在，但不可否认的，一个国家即将灭亡时，就连老天有时也会来跟着添麻烦，虽然天灾并不是国灭的主因，但十有都会成为助因，有句名言人在倒楣时，就连喝水都会呛到，更何况是一个国家？当社会因人心而动乱不堪时，如果又添上了大型的天灾……很明显的，啥也别说了。
再者，过去墨子有言国之将亡，必有七患，另外，太史公亦曾於《史记》中提到国之将亡，贤人隐，乱臣贵，这两项的道理，刚巧也成了晚明五十年的应证，仔细想想，如若不是皇帝重用j佞之臣、排斥贤良、大好喜功……导致国库空虚，社会不安，一个国势强大富裕的国家，又怎麽会让乱臣贼子有机可乘？又怎麽可能会在百姓生活困顿时，没有办法改变局势？只能说，这一切的因果看似不大相g，实则环环相扣，就像李自成的起义谋叛，本来结果看起来相当不错，可却因为内部腐化，加之杀害了吴家上下三十四口，其手下又掳走了吴三桂的ai妾陈圆圆，於是乎，原本积聚在吴三桂心中的怨愤爆发，冲冠一怒为红颜，在其遣使与睿亲王多尔衮合谋，引清兵入关的情况下，不但李自成被灭了，明朝也彻底的亡了，关内关外的政权，亦正式合而为一。
有人说，顺治帝是幸运的，因为他有个好母亲将其一把推上了皇位，且在登基之後不久，就又遇上足以被称为天大馅饼的入关时机，转眼间便成了广大帝国的统治者，然而，他真的是幸运的吗？实际上，真要说的话，其实他是悲哀的，或者应该说，除了开国前两任的帝王，以及於成年後方继承皇位的帝王外，多数稚龄即位的皇帝，还有朝代即将灭亡前的那几任帝王，他们的一生多多少少都有让人感到悲哀的成分存在，宁做富家翁，莫生帝王家，这或许正是他们心中最为深沉的慨叹。
大概会有不少人认为，身为一人之上、万人之下的帝王，有什麽好值得悲哀的地方？b起普通百姓那需要汲汲营营方可度日的生活，他们，包括那些皇室成员，哪一个不是手握无上权力，整日美食佳肴，妻妾
传统小说